lunedì, 21 agosto 2017
Facebook Spazio Twitter Spazio RSS Spazio
Opinioni e commenti
 

L’Europa e la guerra
Pubblicato il 16-01-2015


Agli inizi del secolo, le Torri gemelle. Oggi l’attacco a Charlie Hebdo. La stessa guerra? Certamente sì agli occhi di chi l’aveva promossa: il sunnismo totalitario e stragista. Probabilmente no nell’ottica di chi l’ha subìta e nella qualità delle rispettive risposte.

Gli Stati uniti, e in particolare l’amministrazione Bush, videro subito l’azione di al Qaeda come un attacco specifico nei loro confronti; reagendo di conseguenza. Con successo sul fronte interno; disastrosamente su quello internazionale.

In casa, la partita, tutta giocata sui temi della sicurezza ( e con un prezzo non piccolo in termini di difesa della privacy e dei diritti civili), era per la verità vinta in partenza: perché il “melting pot” americano – già violento di suo – non poteva essere destabilizzato da un episodio, anche clamoroso, di violenza esterna; e soprattutto perché esso combinava un diffuso multiculturalismo con l’adesione generale ai valori fondanti dell’”americanismo”( insieme “way of life” e bandiera a stelle e strisce).

All’esterno, invece (stiamo ragionando a spanne), si è sbagliato proprio tutto. In primo luogo perché si è voluto procedere da soli, sino a rimandare al mittente ogni possibile proposta di alleanza/convergenza; in secondo luogo, perché si è ritenuto di poter vincere guerre, per loro natura asimmetriche, senza alcun progetto politico per il dopo; e,infine, perché si sono colpiti i nemici sbagliati ricorrendo ad alleati ancora più sbagliati.

Così, con azione unilaterale, è stato distrutto il regime iracheno, pessimo, certo, ma altrettanto certamente nemico di al Qaeda; mentre si considerano amici paesi in prima fila nel sostenere, a livello mediorientale e mondiale, il fondamentalismo, anche nelle sue varianti più sanguinarie: leggi Pakistan e, soprattutto, Arabia Saudita.

Ciò ci riconduce direttamente al massacro di Charlie Hebdo; all’interpretazione che ne ha dato l’Europa; e alle risposte, necessariamente diverse, che essa dovrà mettere in campo.

Della questione specifica non è il caso di parlare: perché ha già detto tutto Voltaire (o chi per lui…); “non condivido nulla di quello che dici; ma mi batterò sino in fondo perché tu possa dirlo”. Una proposizione che riassume l’essenza della civiltà occidentale; e non c’è altro da aggiungere.

Ora è proprio a questa civiltà che le Isis di tutto il mondo muovono guerra. Per punirci non solo per quello che facciamo ma per quello che siamo. Ed è una guerra, nella loro ottica, di lunga durata e con ampie risorse per condurla.

I Kouachi e i Coulibaly sono dei delinquenti da quattro soldi: ma hanno a loro disposizione armi, soldi in misura pressoché illimitata e uno stato; per tacere di un bacino di reclutamento limitato in termini relativi ( meno del 5% del miliardo- miliardo e mezzo dei musulmani) ma impressionante in termini assoluti. Tanto più perché questo bacino è alimentato sia da estese reti religiose e associazionistiche promosse dal fondamentalismo saudita; sia, e soprattutto dal fatto che, nel suo insieme, l’Islam- e soprattutto quello che sta alle nostre porte- si è misurato con la democrazia senza avere prima conosciuto la libertà e la tolleranza.

Quello che si vuole – quello che si può raggiungere – è lo scontro di civiltà. Uno stravolgimento ottuso e feroce del multiculturalismo, alimentato da continui conflitti, anche se a bassa intensità, tali sottoporre le nostre società ad una tensione insostenibile. Sino alla paralisi; accompagnata da quella dello stato.

Le èlites europee sono ben coscienti di questo pericolo. E della necessità di contrastarlo. E non solo, come negli Usa, sul piano dell’intelligence e della sicurezza; ma anche, e soprattutto, con una strategia politico-culturale che coinvolga sino in fondo il mondo islamico.

In questo senso, l’immedesimazione con Charlie hebdo e una richiesta di solidarietà, non tanto alla Francia quanto ai principi che rappresenta ( richiesta che, per inciso, ha avuto larga eco nel mondo arabo-islamico sino ad essere recepita da Hamas e da Hezbollah) sono due facce della stessa medaglia.

Il valore di questa solidarietà si misurerà, nel tempo, nelle comunità musulmane europee; ma va verificato subito, sul terreno, nell’area mediorientale.

Qui siamo allo zero carbonella. Vediamo, sui nostri teleschermi, edifici in rovina, combattenti peshmerga, ostaggi in procinto di essere decapitati. Non si vede e non si sa altro perché non c’è altro. Perché la grande coalizione partorita da Washington non esiste.

Perché esista non basta inviare qualche bombardiere in più. Occorre reimpostarla radicalmente: assicurandosi il concorso decisivo del mondo sciita; appoggiando il dialogo interreligioso; interessando ad un progetto politico generale forze esterne, come la Turchia, l’Iran, la Russia; rendendosi conto che la sconfitta definitiva del califfato o sarà opera dei musulmani stessi o non sarà. Tutte cose che, differenza degli americani, l’Europa ( e in particolare, l’Italia) hanno perfettamente capito. Avviare, allora, da subito questi processi è per noi un’esigenza vitale.

Alberto Benzoni 

bce Berlusconi bersani camera CGIL crisi elezioni Enrico Buemi europa Forza Italia Francia Germania governo Grecia Grillo Inps ISTAT italia italicum lavoro Lega legge elettorale M5S Marco Di Lello Matteo Renzi Nencini Onu Oreste Pastorelli Paolo Gentiloni pd pensioni Pia Locatelli pil psi Renzi Riccardo Nencini roma Russia Sel senato Spagna UE UIL Unione europea USA



Commenti all'articolo
  1. Per prima cosa si devono armare i Curdi, con cannoni e carri armati. Kobane non deve cadere! Per quanto ci riguarda dobbiamo fermare il “giovanotto” affinché l’Italia non diventi un campo di battaglia perché un paese senza classe dirigente è destinato ad una brutta fine.

Lascia un commento