venerdì, 9 dicembre 2016
Facebook Spazio Twitter Spazio RSS Spazio
Opinioni e commenti
 

Il referendum, in un clima di pesante incertezza
Pubblicato il 08-07-2016


In un clima di pesante incertezza, si anima il dibattito sul referendum costituzionale previsto probabilmente per ottobre. Dimentichiamo per un attimo il quadro internazionale, in particolare europeo, di totale incertezza con gravissime ricadute economiche e finanziarie. Lasciamo stare anche l’elenco delle incognite nostrane che gravano su questa consultazione, ufficialmente non ancora indetta: “l’estate rovente” (come è stata definita da  autorevoli commentatori della politica italiana) rischia di far cambiare l’agenda dei prossimi mesi, per i  consueti – ma non meno vergognosi – scandali di corruzione, ma, pure, per una sistematica azione di risonanza mediatica finalizzata – indipendentemente dagli esiti definitivi delle vicende giudiziarie ed economiche – ad  incidere preventivamente e  in maniera profonda sugli assetti politici. Staremo a vedere se siamo solo in presenza di temporali estivi, oppure se, proprio l’avvicinarsi del referendum, acuirà un clima già foriero di tempeste.

Come tutti sanno, sono stati numerosi i tentativi di una riforma dell’assetto istituzionale del Paese. La prima commissione bicamerale, costituita all’uopo, fu quella guidata dal liberale Bozzi: parliamo del 1983, 33 anni fa. Ma se ne parlava da molto prima. Negli anni successivi si tentò in vari modi di giungere a una riforma della Costituzione: nel 2001 il centro-sinistra riuscì, per il rotto della cuffia, a compiere ritocchi poco significativi e piuttosto controversi come quelli al Titolo V della Costituzione, relativi al federalismo. Oggi abbiamo capito che anche il “regionalismo” ha in gran parte fallito; sicuramente non ha snellito l’apparato pubblico e non ha ridotto i costi complessivi dello Stato. Nel 2006 la riforma scritta nella “baita di Lorenzago” sotto la regia di Calderoli e Tremonti, poi varata dalla maggioranza berlusconiana, con il dichiarato proposito di introdurre in Italia il cosiddetto “Premierato”: venne bocciata,  dall’apposito referendum. 10 anni dopo siamo a un nuovo passaggio significativo. Stavolta però la posta in gioco è molto più alta.

Ogni progetto di cambiamento istituzionale naufragato dimostra l’incapacità del nostro sistema di autoriformarsi. Un altro no sancirebbe l’irrimediabile immobilismo della nostra politica. Aprirebbe la strada a qualsiasi scenario, mettendo le ali a quanti, in nome del “tutto sbagliato, tutto da rifare”, promettono mirabolanti quanto impraticabili soluzioni, naturalmente attuabili soltanto una volta giunti al governo. La riforma voluta da Renzi sarà incompleta e perfettibile, ma comunque è un primo passo nella direzione giusta. Esiste, è stata varata, presenta elementi di sostanziale miglioramento dell’assetto complessivo della nostra Repubblica. Un no sarebbe un passo, anzi un salto, nel buio. Non solo perché si creerebbero turbolenze incredibili (la fine del governo Renzi senza credibili alternative) ma soprattutto perché sarebbe chiara a tutti l’irriformabilità dell’Italia. Lo ha capito prima di tutti Giorgio Napolitano: un ulteriore fallimento nuocerebbe pesantemente sul sistema Paese, rimandando di decenni le possibilità di cambiamento. Non ce lo possiamo permettere.

Entrando più nel merito della riforma, non si possono negare acquisizioni positive, attese da decenni. Il superamento del bicameralismo perfetto, la stabilità dell’azione di Governo, la razionalizzazione delle competenze tra Stato e Regioni: questi i caposaldi di una riforma importante, che richiede l’impegno di tutti coloro che non accettano i conservatorismi di destra e di sinistra, o i perfezionismi accademici fini a se stessi.

Pensiamo che la riforma del Senato sia il punto dirimente, in quanto i cittadini non capiscono più il bicameralismo attuale, vorrebbero un Parlamento che esca con una maggioranza chiara dopo le elezioni, che decida in maniera più celere e trasparente. Per questo, i socialisti invitano a votare SI’ quando si voterà al Referendum. Nel contempo sono convinti che la legge elettorale avrebbe bisogno di cambiamenti, da introdurre in tempi rapidissimi, ricordando a tutti, maggioranza e opposizione, che se si votasse ora o dopo una eventuale bocciatura della riforma, l’Italia sarebbe condannata al caos e al discredito internazionale.

Alessandro Pietracci, Segretario Provinciale del PSI Trento
Raffaele Mauro, Coordinatore Comitato Provinciale Laici e  Socialisti X il SI’

bce Berlusconi bersani camera CGIL crisi elezioni Enrico Buemi europa Forza Italia Francia Germania governo Grecia Grillo Inps ISIS ISTAT italia italicum lavoro Lega M5S Marco Di Lello Matteo Renzi Nencini Onu Oreste Pastorelli pd pensioni Pia Locatelli pil psi Renzi Riccardo Nencini roma Russia Sel senato socialisti Spagna UE UIL Unione europea USA



Commenti all'articolo
  1. Di certo c’è soltanto che in TV non c’è telegiornale che non riporti l’intervento di Renzi per il SI. Stia attento, l’uomo, che agli italiani tanta prepotenza potrebbe venire a noia…

  2. A Renzi e ai suoi pasdaran comincia la tremarella? Bene.
    Alternative alle brutture di Renzi-Boschi-Verdini? Molte e sagge.
    C’era la proposta di V.Chiti per dimezzare i 1000 parlamentari e differenziare le due camere elettive (v.anche Pasquino sul FQ di oggi 10 luglio), c’erano le proposte dei 56 costituzionalisti per evitare pasticci tra Stato e regioni , c’era la proposta del PD bersaniano di una legge elettorale con doppio turno alla francese ecc.
    Oltre alle alternative sagge ci sarebbe stato anche il tempo. Ma Renzi voleva dimostrare che lui è forte…sino alla batosta delle elezioni amministrative e ai ‘richiami’ dei poteri forti (da De Benedetti a Napolitano).
    Gli restano è vero alcuni poteri forti interni (I dirigenti di Confindustria, non molti imprenditori) e qualche nota autorità europea, ma ha contro milioni di italiani sin dal referendum di aprile sulle trivelle da Renzi vergognosamente boicottato.
    Ai nostri banchetti per il NO in queste settimane abbiamo incontrato centinaia di migliaia di persone (popolo) che firmavano contro le de-forme costituzionali di renzi & verdini e contro Italicum. Molti sono ex elettori PD. Lo stesso per il grande risultato delle firme CGIL ecc.
    Ora dopo tanti ricatti, canguri e insulti ora occorre andare sino in fondo con il NO alle de-forme costituzionali del governo. http://www.iovotono.it
    P.S. Dopo Renzi il diluvio? Ridicolo. In democrazia morto un ‘papa’ (in questo caso anche abusivo) si va a votare e se ne fa un altro.
    P.P.S Preoccupazioni per lo spread? Strano dai renziani. Hanno preso in giro Bersani perchè (troppo benevolo) aveva sostenuto Monti nel 2012 quando invece il PD avrebbe potuto andare al voto vincendo alla grande ( e Renzi sarebbe rimasto a cuccia). In ogni caso se a ottobre il royal baby si dimetterà (dubito..) Mattarella fa un governo ad horas che in sei mesi approva la legge finanziaria e fa una nuova legge elettorale.-ad es. il mattarellum. E poi al voto.

Lascia un commento