lunedì, 23 ottobre 2017

Israele cede, più diritti
per i carcerati palestinesi

Pubblicato il 30/05/2017 da Carlo Correr

Dopo 41 giorni circa 1500 palestinesi di al-Fatah detenuti in Israele hanno interrotto sabato 27 maggio lo sciopero della fame che avevano cominciato assieme al loro leader Marwan Barghouti per protestare contro le condizioni di detenzione e le violazioni dei diritti umani cui sono sottoposti dal regime carcerario. I parlamentari italiani Locatelli e Manconi scrivono all’ambasciatore di Israele che nega ogni violazione dei diritti umani. Il Foglio pubblica solo la lettera dell’ambasciatore.

Dopo 41 giorni circa 1500 palestinesi di al-Fatah detenuti in Israele hanno interrotto sabato 27 maggio lo sciopero della fame che avevano cominciato assieme al loro leader Marwan Barghouti per protestare contro le condizioni di detenzione e le violazioni dei diritti umani cui sono sottoposti dal regime carcerario.
Lo hanno reso noto le stesse autorità israeliane dopo l’accordo raggiunto con l’Anp, l’Autorità Nazionale Palestinese, la mediazione della Croce Rossa internazionale e una consistente pressione internazionale cui pare si sia aggiunta perfino quella del neo presidente americano Donald Trump durante la sua visita in Israele.

Palestinesi in festa per la fine dello sciopero Marwan Barghouti

Palestinesi in festa per la fine dello sciopero inneggiano a Marwan Barghouti

Il comunicato delle autorità israeliane parla della concessione di una serie di “benefici di carattere umanitario” mentre l’agenzia di stampa palestinese InfoPal entra nel dettaglio ed elenca una serie di misure che dovrebbero alleggerire il regime di detenzione e rendere più frequenti le visite dei familiari ai loro congiunti. In particolare è stata in qualche misura corretta la situazione che si era creata con i palestinesi che erano stati arrestati e trasferiti nelle prigioni israeliane impedendo così di fatto, soprattutto per quelli di Gaza, contatti regolari con i loro congiunti per la difficoltà di ottenere il permesso di entrare in Israele.

Numerose organizzazioni umanitarie israeliane e internazionali si sono schierate a sostegno dello sciopero. In un comunicato Amnesty International ricorda che Israele “porta avanti da decenni politiche illegali e crudeli nei confronti dei palestinesi dei Territori occupati e di Gaza detenuti nelle prigioni israeliane, i quali in alcuni casi non vedono da anni i loro familiari”. Inoltre “trattenere nelle prigioni israeliane palestinesi arrestati nei Territori occupati costituisce una violazione della Quarta Convenzione di Ginevra. Si tratta di una politica illegale e crudele nei confronti sia dei detenuti che delle loro famiglie, che spesso non possono incontrarsi per mesi e in alcuni casi per anni”.

Secondo l’Ong “Associazione dei prigionieri palestinesi”, 6500 prigionieri palestinesi sono attualmente detenuti in 17 prigioni e centri di detenzione gestiti dalle autorità israeliane, 16 dei quali all’interno di Israele. Tra i 6500 detenuti, le donne sono 57. I minori di 18 anni sono 300, tra cui 13 ragazze. Della popolazione carceraria fanno parte anche 13 componenti del Consiglio legislativo palestinese. Almeno 500 palestinesi si trovano in detenzione amministrativa senza accusa né processo, una prassi contraria al diritto internazionale.

Della questione in Italia si sono occupati anche Pia Locatelli e Luigi Manconi, rispettivamente presidentessa del Comitato diritti umani della Camera e presidente della commissione diritti umani del Senato, che hanno inviato una lettera all’ambasciatore israeliano in Italia.
”Ci è stato riferito – scrivono i due parlamentari – che in seguito a quest’azione di protesta non violenta sono state messe in atto una seria di azioni punitive che comprendono un inasprimento delle condizioni di isolamento, il divieto di incontrare i propri avvocati e perfino il sequestro del sale”.

Immediata la replica dell’ambasciatore Sachs che nella sua risposta ha negato categoricamente qualsiasi violazione dei diritti umani nei confronti dei detenuti palestinesi e ha respinto tutte le accuse. La lettera dell’ambasciatore è stata pubblicata oggi (30 maggio) da Il Foglio, senza però dare ai lettori alcune informazione circa le proteste e la lettera scritta dai parlamentari italiani.
Un modo davvero curioso di fare informazione, come se il giornale diretto da Cerasa fosse non un organo di informazione italiano, ma un bollettino dello Stato di Israele. Però ancora più sorprendente, al limite del ridicolo, è stato il non aver dato notizia della fine dello sciopero e dell’accoglimento – perlomeno parziale – delle richieste dei palestinesi, evidentemente per non smentire l’ambasciatore che avrebbe fatto una brutta figura dopo aver negato l’evidenza dei fatti.

D’altra parte dello sciopero si è parlato molto anche in Israele, dove i cittadini conoscono bene la situazione dei Territori e il comportamento delle autorità militari. Lo scrittore Abraham Yehoshua in un’intervista a “ il Fatto quotidiano” solo pochi giorni fa aveva affermato che “i detenuti palestinesi hanno ragione a scioperare perché sono discriminati e chiedono di poter godere degli stessi diritti di tutti gli altri carcerati, che sono peraltro i diritti sanciti da tutte le Convenzioni per i diritti umani”.

Comunque la vicenda ha anche avuto un importante risvolto politico interno allo Stato palestinese e forse anche in Israele.

Marwan Barghouti

La popolarità del 58enne Marwan Barghouti, leader della prima e seconda Intifada, in carcere da 15 anni per scontare cinque ergastoli in quanto ritenuto responsabile di alcuni fatti di sangue commessi dagli uomini di Tanzim, una forza paramilitare della resistenza palestinese, sotto il suo comando, è in continua ascesa. Contro di lui è schierata Hamas, l’organizzazione islamista che controlla Gaza, da sempre in rotta di collisione con Fatah, il principale movimento politico palestinese, laico e progressista, di cui era leader Yasser Arafat.
In un recente passato in Israele si è spesso parlato anche di un perdono presidenziale per liberare Barghouti; ne erano convinti Yossi Beilin e Shimon Peres, ma con la crescita politica della destra, dell’estrema destra e dei partiti religiosi ultraortodossi, che oggi controllano il governo di Nethanyau, della questione non si è più parlato. Ecco dunque che anche l’esito di questo sciopero della fame induce a pensare che forse si sta muovendo qualcosa sotto la crosta di ghiaccio di un’intransigenza irragionevole come non mai.

Arriva Trump, la sua è un’America spaccata

Pubblicato il 20/01/2017 da Carlo Correr

Donald Trump giura da 45.mo Presidente degli Stati Uniti

Alle 17, ora italiana, – ma l’intera cerimonia del passaggio delle consegne è durata cinque ore – si è formalmente insediato il nuovo presidente degli Stati Uniti. Si è detto così male fino a oggi di Donald Trump che c’è solo da sperare che la realtà sia migliore di quella che si teme.
Un discorso di insediamento brevissimo, di soli 16 minuti, in cui praticamente ha ripetuto gli slogan della sua campagna elettorale. Molto populismo e molte promesse degli scorsi mesi, compresa quella di “vincere ancora, vincere come mai prima di oggi”, sradicare il terrorismo, sconfiggere la disoccupazione, tagliare le tasse e molto altro ancora.
Per ora abbiamo di sicuro solo l’eredità di Barak Obama, il primo presidente di colore che hanno avuto gli americani.
Così come Trump si insedia al vertice di un’America divisa, radicalizzata, soprattutto perché così l’ha voluta lui, così quello che lascia Obama dietro di sé è il sogno di un popolo profondamente unito attorno a valori largamente condivisi.
“Sarò accanto a voi a ogni passo. E quando l’arco del progresso vi sembrerà lento, ricordatevi: l’America non è il progetto di una sola persona. La parola più potente della nostra democrazia è ‘We’, noi. Come in ‘We the People’. ‘We Shall Overcome’. E “Yes, we can”.
Quello di Obama ieri nel suo saluto agli americani, è stato un inno all’unità nazionale in un Paese che ha sempre creduto fortemente nell’unità della nazione e nell’amore della bandiera.

Il ‘Noi’ così ripetutamente citato da Obama è nella Costituzione, una delle più belle del mondo libero, “We the People” è scritto nel preambolo e poi ancora “We shall overcome”, titolo e ritornello della canzone divenuta l’inno del movimento per i diritti civili negli anni ‘60. E poi c’è il suo “Yes We Can”, lo slogan con cui scalò le primarie del Partito Democratico per divenire il 44.mo Presidente degli stati Uniti.

Un messaggio di unità dunque mentre ancora si discute e si ci si interroga sulla sua eredità politica che, comunque la si giudichi, ha lasciato tracce profonde dentro e fuori l’America.
Sul piano interno è davvero difficile negare che abbia fatto molto per il suo popolo in termini di sviluppo, sicurezza e giustizia sociale. Basti ricordare le condizioni in cui si trovavano gli Stati Uniti nel 2008 alle prese con una tempesta economica e finanziaria il cui unico precedente per gravità e intensità era quello del ’29 e confrontarlo ai dati macroeconomici di oggi: Pil positivo al 2,3%, disoccupazione in decrescita costante al 4,7%, inflazione all’2%, crescita dei salari nominali al 2,6%. Riforma fiscale e sanitaria sono stati poi i due grandi impegni portati a termine non senza difficoltà con l’intento di ridurre il divario enorme tra ricchi e poveri, tagliare il deficit di bilancio e aiutare le fasce meno protette della popolazione ad avere per lo meno un’assistenza medica di base.
Nettissimo poi il suo profilo a difesa dell’ambiente, dei diritti civili, per ridurre le tensioni razziali, assorbire l’immigrazione clandestina e combattere la vendita delle armi ai privati.

Non meno netto il profilo in politica estera dove fin dall’inizio si è impegnato a mantenere le promesse della campagna elettorale a cominciare dalla riduzione dell’impegno militare in Iraq alla chiusura di Guantanamo e nettissimi sono alcuni successi, come l’accordo sul nucleare iraniano e la normalizzazione dei rapporti con Cuba. Abile anche nell’evitare di cadere in qualche trappola come quella siriana e libica aperte dall’interventismo britannico e francese per non ripetere il disastro iracheno condotto da Bush padre e figlio dietro l’ipocrita formula dell’esportazione della democrazia.
Infine ha fatto tutto quello che ha potuto per far ripartire il processo di pace tra israeliani e palestinesi, ma si è scontrato col peggior governo che forse Israele abbia mai avuto, guidato da unja brutta destra, conservatrice e reazionaria come mai e alleata con gli ultraortodossi dei partiti religiosi mentre dall’altra parte cresceva in parallelo la forza dei radicali di Hamas a danno dei laici di Fatah.

La partita più difficile ancora aperta è quella con la Russia di Putin dopo l’annessione della Crimea e il tentativo di invasione dell’Ucraina. Ed è proprio da qui che si cominceranno a vedere le differenze col nuovo inquilino della Casa Bianca.

Trump non nasconde di voler ‘normalizzare’ le relazioni con Putin, ma per far questo dovrà mutare radicalmente la rotta fin qui tenuta in difesa della libertà e della democrazia nei Paesi dell’ex blocco sovietico.

Occhi puntati anche sui rapporti con la Cina, gigante emergente che detiene gran parte del debito americano, e più in generale con tutta l’aerea asiatica e del Pacifico. Fino a oggi il neopresidente ha promesso novità, anzi sconquassi, non solo per la politica estera e quella interna, ma anche in economia. Ma tra la campagna elettorale e la realtà del governo degli Stati Uniti, la distanza può davvero essere molto ampia perché Trump per primo sa che, per esempio, il protezionismo può arrecare danni anche all’America.
Insomma per ora non solo il popolo americano, ma tutto il mondo si pone una lunga lista di domande perché non c’è dubbio che il futuro dipende in gran parte anche dalla scelte della unica superpotenza sopravvissuta alla Guerra Fredda.
C’è solo da sperare che il 45.mo Presidente degli Stati Uniti non mantenga tutte le promesse della campagna elettorale.

Carlo Correr

Gennaio dedicato al dialogo contro il terrorismo

Pubblicato il 11/01/2017 da Fabrizio Federici

monoteismi-e-dialogo Mentre è ancora aperta la caccia all’attentatore di Istanbul (che sembra essere un cittadino uzbeko, di nome Abdulkadir Masharipov), e, in Israele, non convince la tesi di Netanyahu che il colpevole dell’ultima strage di civili sia un militante ISIS (le brigate Qassam, ala militare di Hamas, hanno rivendicato infatti in pieno l’attacco) , in Italia, la Confederazione #Cristianinmoschea, le Comunità del Mondo Arabo in Italia (Co-mai) e il movimento internazionale “Uniti per Unire”, rilanciano, per questo mese di gennaio, un appello di speranza e solidarietà nei confronti delle vittime degli attentati terroristici.

Foad Aodi, Presidente delle Co-mai e di Uniti per Unire, fondatore e portavoce di #Cristianinmoschea, invita i fedeli d’ogni credo religioso e i laici a dedicare, questo mese (come già annunciato il 1 gennaio), una preghiera e dei messaggi precisi contro il terrorismo, a favore della pace: il venerdì nelle moschee, il sabato nelle sinagoghe e la domenica nelle chiese e, in estensione, nei luoghi di culto delle altre confessioni.

Già il 31 luglio, più di 23 mila musulmani in Italia hanno risposto al precedente invito #Musulmaninchiesa e si son recati a pregare nelle chiese italiane per i loro “fratelli cristiani” a seguito degli attentati in Francia. L’11 e il 12 settembre, con l’appello #Cristianinmoschea, alla ricorrenza della festività musulmana dell’Eid Al Adha, milioni di cristiani, musulmani, ebrei, fedeli delle altre religioni e laici si sono scambiati un segno di pace, portando così avanti l’obiettivo del dialogo “porta a porta” nelle moschee, nei centri culturali, nei luoghi di culto musulmani e nelle loro case. Tutte queste iniziative godono inoltre del sostegno di oltre 2000 tra federazioni, istituti, sindacati, Università, comunità, associazioni e Ong internazionali, che compongono appunto la Confederazione #Cristianinmoschea. Che ora, più esattamente, si chiamerà C.I.L.I.: Confederazione Internazionale Laica Interreligiosa.

“Dall’inizio dell’anno nuovo, e per tutto il mese di gennaio, vogliamo intensificare il nostro impegno contrastando chi porta avanti quella che, in realtà, è una guerra alle religioni (anche se mascherata da guerra di religioni): con l’unione, con la forza del dialogo, con un messaggio o una preghiera di pace”, dichiara Aodi. “Per questo motivo – aggiunge – portiamo avanti uniti e con coraggio la nostra missione internazionale, interreligiosa, interculturale e laica. Siamo tutti figli di un unico Dio di amore e di pace. Per questo, il nostro lavoro coinvolge diversi attori della società civile che appartengono a tutte le religioni o sono laici: puntando ad abbattere il muro della paura e del pregiudizio per costruire una piramide di speranza, contro la guerra alla democrazia e alla libertà”.

“Senz’altro aderisco a tale iniziativa di preghiera”; ha scritto, in risposta all’invito a partecipare alla prima di queste giornate di preghiera, domenica scorsa 8 gennaio, Domenico Sorrentino, vescovo di Assisi.”E ricordo che, da Assisi, a ottobre scorso abbiamo lanciato una giornata di preghiera mensile per la pace, ogni 27 del mese, in ricordo dell’iniziativa tenuta 30 anni fa, con tutti i leader religiosi, da SGiovanni Paolo II. A questa iniziativa hanno aderito anche comunità musulmane. Faccio i migliori auguri di ogni bene”.

La ferma condanna al terrorismo è ribadita anche da vari esponenti della Confederazione #Cristianinmoschea, della Co-mai e di “Uniti per Unire”. Tra loro, Soufi Moustapha, Presidente del Congresso Islamico Europeo degli Imam, predicatore in Italia e Imam della Moschea di Cesena, afferma: “A nome del Congresso Islamico Europeo dell’Imam e come predicatore, condanno tutti gli atti barbarici, tutte le violenze: che sono dannosi sia alla società civile che all’umanità”. Citando un versetto del Corano, ” Oh gente, questa è la nostra ‘umma’ (famiglia): è un’unica umma, io sono il Vostro Signore, adoratemi” (e’ Allah che parla, chiaramente, N.d.R.), l’Imam Salameh Ashour, coordinatore del Dipartimento interreligioso delle Co-mai, commenta: “Da questo significativo versetto si rivela che la nostra umanità è unica; ancor prima di essere musulmani, ebrei, cristiani o atei siamo esseri umani. Questa consapevolezza deve essere alla base della nostra convivenza umana. Il nostro comportamento deve scaturire dai valori che sono impressi nella nostra stessa natura umana: quelli della giustizia, della pace e della fratellanza”.

Umberto Puato, Presidente di CulturAmbiente, dichiara: “Non potremo avere Pace nel Mondo senza Giustizia … e non potremo avere Futuro senza Memoria. Tutte le guerre, non hanno mai risolto alcuna pacifica convivenza, fin dai tempi più remoti, narrati nelle antiche scritture. Questa Pace per realizzarsi ha bisogno anche di concretezza: un lavoro, una famiglia, gli amici, la solidarietà, la nostra realizzazione personale, nel rispetto del Credo di ciascuno di noi e in un clima di serenità e Giustizia sociale. Il terrorismo, di qualunque genere, bellico, economico, psicologico, mina la costruzione del nostro futuro e alla fine ci danneggia tutti, al di là di ogni realtà religiosa, etnica, politica, economica e sociale”. Lucia Frustaci ed Ivon Ramzi, rispettivamente Presidente e Vice Presidente di Rise Onlus, rilasciano una dichiarazione congiunta: “L’inizio del nuovo anno era tanto atteso per cancellare dai nostri occhi il ricordo delle terribili immagini degli attentati terroristici che hanno sconvolto il cuore di tutti noi, nel corso del 2016. L’orribile ondata di sangue ci ha resi definitivamente tutti uguali, senza più distinzioni di religione, cultura o appartenenza etnica. Il dialogo fra culture – proseguono – è, allora, una strategia operativa, un metodo per superare le difficoltà, a volte il conflitto, dovuti ai diversi punti di vista possibili ed alle diverse forme espressive utilizzate. Per questo è di grande importanza il riconoscimento dell’ uguale dignità di tutte le culture (“La convivenza delle culture”, era il titolo d’un celebre saggio su questo tema,. di qualche anno fa, del mostro sacro della sociologia Franco Ferrarotti, N.d.R.): come prerequisito essenziale per la costruzione d’ una pacifica convivenza sociale”.

A questi messaggi s’aggiunge, infine, anche quello di Don. Denis Kibango, parroco presso Villasia (Guidonia) originario del Congo: “Noi che crediamo al Dio di Abramo, nostro Padre nella fede, uniamoci in preghiera per le vittime e imploriamo il Padre celeste di aiutarci a sconfiggere la piaga del terrorismo e di darci la vera pace”.

Fabrizio Federici

Gerusalemme. Attentato di un camion contro israeliani

Pubblicato il 08/01/2017 da Redazione Avanti!

Non si arresta la scia di sangue del terrorismo. Stavolta è successo a Gerusalemme dove, come a Berlino, un camion guidato da un palestinese è piombato su un gruppo di soldati su una delle strade principali, Armon Hanatziv. Quattro soldati sono morti e quindici sarebbero i feriti. Hamas rivendica e definisce “eroico” l’attacco “con un camion dell’Intifada”. Israele condanna “l’odio palestinese”. Il premier israeliano Benyamin Netanyahu ha convocato il Consiglio di difesa del governo per le 17.30 locali, le 16.30 in Italia.
Secondo la testimonianza dei primi soccorsi, “il pesante automezzo, con targa israeliana, ha investito il gruppo di giovani soldati appena scesi dall’autobus vicino al punto di controllo di Armon Hanatziv” (o Talpiot est), un viale popolare per le passeggiate lungo nella zona sovrastante la Città Vecchia. Quando sono arrivate le ambulanze, “dieci persone erano a terra”, alcune “intrappolate sotto il camion”. In città è stato elevato il livello di allarme.
L’autista 28enne è stato ucciso subito dopo dalla polizia. “Il terrorista proveniva da Alar Street, ha visto un gruppo di persone che scendevano dall’autobus lungo il viale, e secondo la nostra ricostruzione al momento ha accelerato e li ha travolti”, ha dichiarato la portavoce della polizia di Gerusalemme, Galit Ziv.

Netanyahu: la Shoah voluta dai palestinesi

Pubblicato il 21/10/2015 da Maria Teresa Olivieri

In Italia Nel giorno in cui Netanyahu fa discutere sulle sue dichiarazioni sulla Shoah, creando scalpore e dissenso anche con il resto della comunità ebraica, Mai Alkaila, ambasciatrice palestinese in Italia, ha reso noto che l’Autorità palestinese ha fatto appello alla Comunità internazionale perché intervenga in difesa del suo popolo.

In un intervento al congresso sionista mondiale, Netanyahu ha dichiarato ieri che “Hitler non voleva sterminare gli ebrei, solo espellerli”. In un incontro avvenuto nel 1941 a Berlino – secondo la ricostruzione del premier israeliamno – il muftì avrebbe detto al leader nazista: “Se tu li espelli, verranno tutti qui (in Palestina)”. Allora, secondo Netanyahu, Hitler gli avrebbe chiesto: “Cosa dovrei fare con loro?”. E la risposta del muftì sarebbe stata: “Bruciali”.

Secondo la ricostruzione fatta dal leader israeliano quindi, il colpevole della Shoah non sarebbe in realtà Hitler, ma il gran muftì. La dichiarazione ha mandato su tutte le furie non solo i palestinesi, ma anche la comunità israeliana che parla di nuovo “negazionismo”.

Il leader dell’opposizione israeliana Isaac Herzog ha definito le affermazioni del premier “una pericolosa distorsione. Chiedo a Netanyahu di correggerla immediatamente perché minimizza la Shoah… e la responsabilità di Hitler nel terribile disastro del nostro popolo”.
Un altro deputato, il laburista Itzik Shmuli, ha chiesto che il premier si scusi con i sopravvissuti all’Olocausto. “Il capo del governo israeliano al servizio dei negazionisti! Questo non si era mai visto finora. Non è la prima volta che Netanyahu deforma la storia però una frottola di questa caratura è veramente nuova”. Non poteva mancare la risposta palestinese e l’Anp ha definito le parole del premier israeliano come un incitamento Israele alla violenza destinato a creare una situazione esplosiva. “Lo Stato di Palestina – aggiunge il segretario generale dell’Olp Saeb Erekat – denuncia le affermazioni Netanyahu in quanto moralmente indifendibili ed incendiarie”.

Shoah-Hitler

Intanto, dopo giorni in cui ormai lo scontro tra coloni dello Stato ebraico e palestinesi è al culmine, si passa alla conta dei morti: in 20 giorni, 46 vittime palestinesi e 7 israeliane. Hamas ha lanciato pochi giorni fa l’Intifada per “liberare Gerusalemme”, mentre le tensioni continuano a crescere e si un ulteriore aggravamento della tensione.

In Italia l’ambasciatrice Mai Alkaila, ha denunciato l’aggravamento delle condizioni di vita del suo popolo nel corso di una conferenza durante la quale ha ribadito la richiesta di un intervento della Comunità internazionale, la fine dell’occupazione israeliana dei Territori e ha denunciato il “vittimismo” di Israele in una guerra che essa stessa ha provocato.

Oltre alle esecuzioni e alle brutalità dei soldati dello IOF (Israeli Occupiyng Forces), denunciate dall’ambasciatrice, prosegue anche la repressione politica: ogni giorno sono decine gli arrestati nei territori occupati. Ieri è toccato ad un parlamentare di Hamas, Hassan Yousef, 60 anni, arrestato nella sua casa di Beitunia in un raid all’alba e portato al carcere di Ofer. Hassan Yousef è accusato di “istigazione e incitamento al terrorismo, incoraggiamento pubblico e appelli agli attacchi contro israeliani”. Mai Alkaila ha chiesto che venga aperta un’indagine internazionale sull’escalation di violenze e sulle repressioni in corso nei territori palestinesi.

Maria Teresa Olivieri

Conflitto israelo-palestinese
dal sionismo all’intifada

Pubblicato il 19/10/2015 da Fabrizio Federici

Intifada Un titolo che suona indubbiamente forte, eccessivo, quasi provocatorio. Tuttavia, quel che ha spinto Ernesto Marzano – economista con lunga esperienza di dirigente delle Partecipazioni statali e di aziende private, e autore di saggi e scritti autobiografici – a scrivere “Israele, il killer che piange” (Roma, Aracne editrice, 2015, e. 14,00) è, in realtà, una forte voglia di dialogo, d’ un confronto, acceso ma sincero, coi fratelli ebrei. Per ragionare di storia e d’attualità, e parlare degli errori che, come tutti i mortali, anche essi possono commettere. Criticare anche fortemente le scelte dello Stato d’ Israele, poi, non significa essere antiisraeliani “senza se e senza ma”, o, addiritura, antisemiti.

Questa la cornice concettuale della prima presentazione di questo saggio, presso la libreria “Invito alla lettura” di Corso Vittorio a Roma, con Walter D’Amari, giornalista del “Corriere della sera”, moderatore, e l’intervento di saluto di Gioacchino Onorati, presidente di Aracne editrice. Nel saggio, Marzano affronta questioni come il sionismo (nel contesto generale dei movimenti di Risorgimento nazionale dell’ Otto-Novecento) e la Seconda guerra mondiale, con la Shoah, e la nascita, nel 1947-’48, dello Stato d’ Israele, insieme alla cacciata in massa, dalla Palestina, dei residenti palestinesi. La guerra del ’67, che nei Paesi arabi sconfitti, Egitto in testa, innescò un vero e proprio trauma psicologico di massa. E le altre successive fiammate belliche in Medio Oriente, sino alla cruenta operazione “Margine di sicurezza” a Gaza (estate 2014), e alle due Intifade palestinesi (1987-’88 e 2000-2002): cui se ne sta probabilmente aggiungendo una terza (con la preoccupante escalation di attentati antiisraeliani, e la protesta di massa degli stessi arabi con cittadinanza israeliana).

Mario Canino, già docente universitario e nei Licei, s’è soffermato sulle tante risoluzioni ONU (a volte dello stesso Consiglio di Sicurezza), rimaste inapplicate, che, sin dal 1947, esortavano il neostato israeliano a garantire ai palestinesi il ritorno alle loro terre e alle loro proprietà; e, dal 1967, ad evacuare la Cisgiordania, occupata appunto nella Guerra dei Sei giorni (la Striscia di Gaza, ricordiamo, fu invece evacuata nel 2005, da un premier fortemente criticabile, ma capace anche di decisioni lungimiranti, come Ariel Sharon). E ha ricordato la costante minaccia anche del terrorismo islamico, antiisraeliano a priori: da Hamas (che comunque, accettando di partecipare alle elezioni nei Territori occupati del 2006, indirettamente riconobbe lo Stato d’Israele) all’ambiguo – quanto a origini e finanziamenti, in parte di marca occidentale – ISIS.

Ernesto Marzano, insieme alle critiche alla politica israeliana e a certi aspetti delle stesse storia e cultura ebraiche (di serrata nazionalistica e religioso-culturale, introversione e chiusura quasi “a riccio” ) che, dal Medioevo in poi, spesso hanno offuscato i lati positivi dello spirito ebraico (cosmopolitismo, forte senso pratico-economico, spinta all’anticonformismo e all’ innovazione, scientifica e tecnologica), non ha mancato di ricordare i movimenti pacifisti e nonviolenti israeliani, da lui personalmente incontrati in Israele e nei Territori occupati.Quei movimenti (come Bet’ Selem, il Comitato israeliano per i diritti umani, Tayush, e il quasi scomparso “Peace now”) che promuovono quotidianamente il dialogo e iniziative comuni coi palestinesi: e, un po’ come i loro omologhi negli USA, hanno in mente tutta un’altra idea del proprio Paese e della propria identità.
Mentre ha citato con commozione, vent’anni dopo, Ytzhak Rabin: il premier laburista israeliano, barbaramente ucciso da un ebreo estremista il 4 novembre 1995, che nei primi anni ’90, nel nuovo contesto mondiale post caduta dei Muri, aveva portato avanti coerentemente la politica di pace, concludendo con l’ OLP di Arafat gli accordi di Oslo I e II e Washington ( 1992- ’93), e i primi trattati di pace con Giordania e Siria.

In chiusura, Salameh Ashour, presidente della Comunità palestinese di Roma e del Lazio, ha auspicato – pur nel peggiorato contesto di oggi – una forte ripresa di questa politica di pace (per la quale,osserviamo, da ambo le parti sembran mancare leader veramente all’altezza). Ricordando come, sino alla seconda metà dell’ 800, arabi ed ebrei, sotto tanti diversi regimi, in realtà sono tranquillamente convissuti in Palestina, in pieno scambio economico, interreligioso e interculturale.

Fabrizio Federici

Gaza. Hamas lancia Intifada per «liberare Gerusalemme»

Pubblicato il 09/10/2015 da Liberato Ricciardi

Gaza scontri barriera Dopo una giornata tesissima in cui ci sarebbero 6 morti e circa 20 feriti tra i palestinesi negli scontri con l’esercito israeliano a ridosso della barriera difensiva con Gaza, nei pressi del kibbutz di Nahal Oz, il leader politico di Hamas nella Striscia, Ismail Haniyeh, ha definito “Intifada” l’attuale ondata di attacchi contro cittadini israeliani. Il leader di Hamas ha poi aggiunto: “Deve essere rafforzata ed intensificata, è l’unica strada che può portare alla liberazione della Palestina, Gaza è pronta a svolgere il proprio ruolo, a battersi per Gerusalemme e guidare questa battaglia”. Eppure in queste ultime tre settimane di altissima tensione Hamas aveva invitato le “forze della sicurezza e giovani a non usare la forza contro gli occupanti israeliani”.

La situazione a Gaza è di nuovo sul filo del rasoio, gli strascichi e le vendette tra israeliani e palestinesi si sono propagate: Una troupe delle televisione commerciale israeliana Canale 2 è stata attaccata la scorsa notte dalla folla ad Afula, poco dopo l’accoltellamento di un soldato da parte di un palestinese. In particolare è stato aggredito dai passanti il giornalista arabo dell’emittente, Forat Nassar, e un tecnico ebreo è rimasto contuso. Mentre alcuni passanti arabi sono stati attaccati la scorsa notte a Natanya (a Nord di Tel Aviv) e a Gerusalemme, dove centinaia di estremisti di destra hanno inscenato una manifestazione xenofoba. Un loro esponente è stato arrestato dalla polizia.

Oggi sono avvenute altre tre aggressioni con coltelli: ad Afula da parte di una palestinese, Gerusalemme e Kyryat Arba, nei pressi di Hebron, causando nel complesso almeno 4 feriti israeliani. In mattinata era stato invece un israeliano ad accoltellare tre arabi nella città di Dimona, nel Sud, andando incontro alla dura condanna del premier Benjamin Netanyahu: “Chiunque viola le leggi dello Stato farà i conti con la giustizia”.

Liberato Ricciardi

«Devastazione e sofferenze senza precedenti a Gaza»

Pubblicato il 25/06/2015 da Costanza Sciubba Caniglia

Gaza-bombardamenti New York, 24 giugno – Un nuovo capitolo nella infinita guerra fra Israele e Palestina cerca di fare il punto su quanto avvenuto nella violenta ripresa dei combattimenti nell’estate dello scorso anno. Tramite il rapporto presentato a Ginevra lo scorso 22 giugno, la Commissione indipendente delle Nazioni Unite incaricata di riferire sul conflitto di Gaza del 2014 ha cercato di stabilire alcuni punti fermi nell’ambito di una questione che presenta ancora molti lati oscuri, tanto per quanto riguarda Israele quanto per i gruppi armati palestinesi.

“Uno scenario di devastazione e sofferenza” così il giudice Mary McGowan Davis, a capo della Commissione, descrive quello di fronte al quale si sono trovati gli emissari delle Nazioni Unite durante un’indagine che, iniziata a conflitto ancora in corso, ha necessitato di quasi un anno per presentare un documento che probabilmente verrà utilizzato come base per un futuro processo della Corte Penale Internazionale. Nel corso di una guerra che ha portato alla morte di almeno 1462 civili palestinesi e 6 israeliani (più 1600 feriti), continua il rapporto, “l’ampiezza della devastazione e della sofferenza umana a Gaza è stata senza precedenti e avrà un impatto sulle generazioni future”.

Gaza-bombardamenti-civili

Particolarmente violenta sia nei risultati che nelle modalità di esecuzione degli attacchi, infatti, la guerra dello scorso anno, seppur relativamente breve, ha stabilito dei precedenti pericolosi. La discussa pratica del roof knocking israeliano, il “bussare” sui tetti degli edifici che stanno per essere colpiti, per “dare modo alla popolazione civile di fuggire”, ne è il primo esempio. Nell’utilizzare strumenti estremamente precisi per colpire gli obiettivi, che hanno portato alla distruzione di circa 18mila edifici negli appena 51 giorni di durata del conflitto, infatti, Israele ha utilizzato questa tecnica per giustificare l’uccisione di civili, che se non fuggiti in tempo sarebbero da considerarsi a tutti gli effetti “combattenti”, ma che in realtà avevano a disposizione un tempo del tutto insufficiente per mettersi in salvo, ma nello stesso tempo non è riuscita a spiegare perché dei palazzi civili fossero, in primo luogo, da considerarsi degli adeguati obiettivi militari. Grazie a questa strategia, la breve ma devastante operazione dello scorso anno, il cosiddetto Protective edge, ha totalizzato, in meno di due mesi guerra, un numero impressionante di vittime civili palestinesi, un terzo delle quali costituito da bambini, tra i quali anche i quattro cuginetti uccisi sulla spiaggia che sono diventati il simbolo di un conflitto nel quale l’esasperazione reciproca ha portato a una cancellazione non solo dei diritti umani, ma anche dei più elementari sentimenti di empatia.

Da una parte è ancora forte nell’opinione pubblica l’immagine dei civili israeliani che, sdraio all’aperto e birra in mano, si godono le esplosioni su Gaza con lo stesso entusiasmo che nel resto del mondo si stava dedicando ai Mondiali di calcio, dall’altra il rapporto delle Nazioni Unite, seppure decisamente aspro con Israele, non è affatto tenero neppure nei confronti di Hamas. La scoperta di un fitto reticolo di tunnel che da Gaza portano ad Israele, utilizzati per tendere agguati ai soldati, furono infatti uno degli elementi principali che portarono all’esplosione del conflitto, terrorizzando la popolazione israeliana. In quei lunghi mesi, da Hamas sono arrivati circa 7mila fra razzi e colpi di mortaio, a fare da contraltare ai 6mila raid aerei e 50mila colpi da terra israeliani.

Gaza-civili-bombardamenti

Si tratta, come sempre, di un’opposizione di forze altamente sbilanciate ma che stavolta hanno entrambe portato lo scontro all’estremo delle proprie possibilità. Il documento finale sulla guerra di Gaza, è stato anticipato l’11 giugno scorso da alcune dichiarazioni del primo ministro israeliano Netanyahu, che nel presentare il rapporto della commissione israeliana, ha voluto definire quella dell’ONU verso Israele “una vera e propria ossessione” e il rapporto che ne è conseguito “motivato politicamente e moralmente imperfetto”, in quanto non distinguerebbe fra il comportamento morale dello stato ebraico e le organizzazioni terroristiche che questo si è trovato a fronteggiare.

Israele, ribadisce ancora una volta Netanyahu secondo il suo ormai stanco leitmotiv “non commette crimini di guerra”. Un’affermazione palesemente smentita dai fatti, che serve solamente a mettere le mani avanti rispetto ad una futura indagine della Corte Penale Internazionale. Proprio questo è l’auspicio del portavoce di Hamas, Sami Abu Zuhri, il quale chiede che il rapporto venga sottoposto al più presto all’autorità della Corte perché accerti le responsabilità di Israele. Quale che sia il risultato di questa inchiesta, tuttavia, un elemento appare chiaro a tutti: a meno di grossi cambiamenti nei negoziati di pace (una flebile speranza viene dalle non confermate voci di attivi colloqui informali fra le parti), una ripresa del conflitto sembra davvero inevitabile e la nuova stagione del governo Netanyahu non ispira di certo un grande ottimismo.

Costanza Sciubba Caniglia

ONU. Un rapporto che è
come un macigno su Israele

Pubblicato il 23/06/2015 da Carlo Correr

Nelle 217 pagine del rapporto consegnato lunedì alle Nazioni Unite, i due commissari incaricati delle indagini, elencano una serie di numeri che, nella loro crudezza, parlano chiaro ed è impossibile ignorarli.

Nei 50 giorni dell’ultima offensiva sulla striscia di Gaza, “Operazione Margine di Protezione”, Israele ha causato la morte di 2,251 palestinesi, di cui 1462 civili, e la distruzione di 18 mila abitazioni.

Tra i numeri, si legge anche, che in 15 casi specifici, l’esercito israeliano ha utilizzato armi di precisione (come missili e bombe a guida laser) contro abitazioni civili e che per questo sono morte 216 persone, tra cui 115 bambini e 50 donne.

Dall’altra parte Israele ha avuto negli stessi giorni 67 morti, di cui 64 i militari e tre i civili. L’operazione militare contro Gaza è iniziata in seguito al lancio di razzi contro il territorio di Israele. I militanti palestinesi, e in particolare Hamas, hanno lanciato 4881 razzi e esploso 1753 colpi di mortaio, in maniera indiscriminata col preciso intento di seminare il terrore tra i civili israeliani.

Il governo israeliano ha fatto di tutto per boicottare l’indagine conoscitiva e nei giorni scorsi ha anche diffuso i risultati di due inchieste per contrastare anticipatatmente la condanna che sarebbe inevitabilmente emersa dalla lettura del rapporto del Consiglio dell’ONU sui Diritti Umani. Per questo si è anche rifiutata di offrire collaborazione agli inviati delle Nazioni Unite, attaccando a più riprese i due commissari che si sono succeduti al vertice della commissione di inchiesta, per demolirne la credibilità, ma chi rischia di uscirne con le ossa rotte, proprio sul piano dell’immagine internazionale, è proprio il governo di Nethanyau.

L’occupazione israeliana in Cisgiordania e Gaza, con la linea di confine del ’49, i territori dell’ANP con le zone e gli insediamenti sotto contrrollo israeliano, il Muro e le strade rpincipali.

Il rapporto dell’ONU costituisce infatti una conferma inequivocabile a un’impressione largamente diffusa nell’opinione pubblica mondiale e cioè che di fronte alle provocazioni e al terrorismo di Hamas, Israele aveva reagito in maniera assolutamente sproporzionata e illogica. Da una parte aveva causato una quantità incredibile di lutti e distruzioni tra i civili palestinesi e dall’altra aveva confermato in pieno il messaggio di Hamas, cioè di uno Stato militarizzato, aggressivo e omicida. Esattamente quello che voleva il movimento integralista che domina la Striscia di Gaza.

Per di più la decisione dell’Autorità palestinese di rispondere alla totale impermeabilità del Governo israeliano di fronte alle richieste di riprendere un vero negoziato e alla ininterrotta politica di ampliamento degli insediamenti di coloni nei Territori Occupati, con l’apertura di una inchiesta per stabilire se Israele si sia o meno macchiata di crimini di guerra, apre un cammino di ulteriore aggravamento dei rapporti tra i due popoli. Niente che induca a essere ottimisti per il futuro.
Carlo Correr

Gaza. Netanyahu anticipa l’ONU e si autoassolve

Pubblicato il 15/06/2015 da Redazione Avanti!

Gaza-bombardamenti civili “Meglio prevenire” deve essere la logica della strategia mediatica che ha convinto il premier israeliano Benjamin Netanyahu a anticipare la condanna prevista in un rapporto imminente della commissione dei diritti umani delle Nazioni Unite sulla guerra a Gaza della scorsa estate pubblicando il risultato di due inchieste fatte in casa che si concludono assolvendo il Governo da ogni responsabilità per i fatti che gli vengono addebitati dalla comunità internazionale.

Col nome in codice “Operazione Margine di Protezione”, l’esercito israeliano in risposta ai lanci di razzi Kassam sui centri abitati più vicini alla striscia di Gaza da parte dei guerriglieri di Hamas, l’8 luglio 2014 avviò un’offensiva – oggi definita legale e legittima – con truppe corazzate, bombardamenti aerei e navali che coinvolse largamente la popolazione civile e distrusse una larga parte delle infrastrutture, scuole, ospedali, edifici pubblici. La rappresaglia si concluse il 26 agosto e dopo 51 giorni di bombardamenti il bilancio per la popolazione di Gaza fu di 2.141 morti, di cui due terzi civili e 536 bambini; 89 famiglie sterminate, oltre 10mila feriti, di cui 3.106 bambini, 17 mila case distrutte. Tra gli israeliani si contarono invece complessivamente 67 morti, di cui 64 furono soldati e tre i civili.

Il Governo israeliano contesta i dati dell’Onu, sostenendo che solo il 36 per cento delle vittime palestinesi era composto da non combattenti, mentre molti miliziani sono stati scambiati per civili e inoltre sostiene che l’offensiva militare non ha mai preso di mira intenzionalmente obiettivi civili.

I due rapporti israeliani, su cui si basano le dichiarazioni di Netanyahu, sono stati redatti uno dall’esercito e l’altro dal Gruppo Militare Internazionale. Sulla scorta dei due rapporti il premier israeliano ha duramente attaccato le Nazioni Unite accusando esplicitamente gli estensori del rapporto di sostenere accuse false perché dettate da posizioni preconcette contro Israele. “Chi vuole sapere la verità – ha detto – dovrebbe leggere questo rapporto, il rapporto di Israele e dovrebbe anche leggere il rapporto preparato dai generali stranieri”. “Chiunque invece voglia delle accuse infondate e preconcette contro Israele può perdere tempo a leggere il rapporto delle Nazioni Unite”.

Netanyahu ha rovesciato su Hamas, ogni responsabilità delle migliaia di morti innocenti accusando il movimento integralista palestinese di essere il vero responsabile di crimini di guerra, perché prende di mira i civili israeliani col lancio di razzi e usa i civili come scudi umani.

“Questo rapporto rappresenta il tentativo di Israele di autoassolversi dai crimini commessi a Gaza” ha commentato Sami Abu Zuhri, portavoce di Hamas. “È il tentativo israeliano di controllare il discorso internazionale anticipando il contenuto del rapporto del Consiglio dell’Onu sui Diritti Umani”. Quello israeliano è un rapporto “senza valore” e ha riconfermato la volontà dell’organizzazione di chiedere un’inchiesta internazionale.

Quasi contemporaneamente Israele ha archiviato l’uccisione di quattro bambini palestinesi sulle spiagge di Gaza durante un raid aereo il 16 luglio del 2014. Secondo la ricostruzione dei militari, l’aviazione aveva sparato sui quattro ragazzini mentre giocavano a pallone su una spiaggia di Gaza senza averli identificati come tali, ma ritenendo che si trattasse di uomini armati che correvano in un’area “utilizzata esclusivamente da militanti”. All’attacco avevano assistito diversi giornalisti stranieri e l’esercito israeliano aveva condotto un’indagine interna per possibile cattiva condotta militare, nel tentativo di respingere le accuse di crimini di guerra avanzate da più parti. La morte dei quattro ragazzini è stata definita “un tragico incidente” da un portavoce dell’esercito, il tenente colonnello Peter Lerner.

Redazione Avanti!