Alexandria Ocasio-Cortez
Le elezioni di medio termine, negli Stati Uniti, hanno registrato un sostanziale pareggio: Trump e i repubblicani mantengono il controllo del Senato, con 51 seggi a fronte dei 45 seggi dei democratici. Di contro, i democratici conquistano la maggioranza nella Camera dei Rappresentanti, con 220 seggi mentre i repubblicani ne ottengono solo 193.
In questo quadro, emerge una nuova generazione di giovani democratici, portatori di un messaggio socialista ed egualitario.
Sconfiggono, nelle primarie, il tradizionale gruppo dirigente del “partito dell’asinello”, e alle elezioni di ieri riescono a conquistare seggi pesanti, affermando, nel campo democratico, una prospettiva politica maggiormente di sinistra, in grado di esprimere la candidatura presidenziale nel 2020.
Dunque, i democratici tengono, dimostrano una certa vitalità, riprendendosi dallo shock del 2016 e vincono bene, dove esprimono candidati socialisti e di chiara impronta anti-estabilshment.
Il simbolo del riposizionamento dei “Democrats” è Alexandria Ocasio-Cortez, la più giovane deputata del Congresso degli Stati Uniti.
Ha vinto nel collegio elettorale 14 di New York battendo, con il 78 per cento dei consensi, l’avversario repubblicano, il 72enne Anthony Pappas.
Classe 1989, nata e cresciuta nel Bronx, uno dei quartieri più difficili di New York con una forte infiltrazione della malavita afroamericana, è portoricana di origini, laureata in economia e relazioni internazionali, Alexandria ha lavorato come cameriera per aiutare la sua famiglia.
La Ocasio-Cortez si definisce socialista, democratica e sostenuta, da subito, dal senatore del Vermont Bernie Sanders (riconfermato al Senato, vero ispiratore di questa ondata di nuovi socialisti americani).
La giovane deputata si è affermata nei mesi scorsi come l’icona dei millenials di sinistra di tutto il mondo.
Le sue origini nella working class, i sacrifici e le rinunce per gli studi universitari, la voglia di riscatto ed emancipazione contro le ingiustizie della società ipercapitalista americana (accentuate con la presidenza Trump), hanno fatto breccia in una parte significativa dell’elettorato americano.
La deputata di New York non è da sola, con lei i Democratic Socialists of America, un movimento politico che si muove, per via del sistema elettorale maggioritario a turno unico, nell’orbita del partito democratico.
Altri esponenti della sinistra del partito sono: Rashida Tlaib, 42 enne, prima musulmana eletta, in Michigan, al Congresso; Sharice Davids, 39 anni si aggiudica il Kansas e diventa la prima donna nativo-americana in Congresso; Ayanna Presley, 44 anni, afroamericana, eletta per il Congresso, in Massachusetts; in Colorado si aggiudica la corsa per governatore il democratico Jared Polis, 43 anni, primo uomo apertamente omosessuale ad essere eletto al Congresso nel 2009, e adesso il primo governatore, negli States, espressione della comunità LGBT.
Tutti questi candidati esprimono una piattaforma programmatica attenta ai temi della giustizia sociale, dell’eguaglianza e di maggiori diritti di libertà. Nello stesso tempo, con le loro stesse biografie rappresentano una società aperta, multiculturale, tollerante e inclusiva.
Si fanno promotori, in questo modo intercettando il voto dei Millenials e di coloro i quali soffrono gli effetti della globalizzazione iperliberista, di una richiesta di maggiore welfare state, avendo come modello i paesi del Nord Europa, patrie delle socialdemocrazie e delle politiche keynesiane.
Un altro aspetto non secondario sta nella loro ferma indisponibilità nel ricevere finanziamenti da parte delle lobbies e delle corporations, in modo da poter essere liberi dalle influenze dei generosi finanziatori.
La conquista della maggioranza alla Camera, da parte dei democrats, rappresenta una spina nel fianco del presidente Trump, da sempre ben poco avvezzo alle trattative politiche.
Sui grandi temi dell’agenda politica americana, quali equità sociale, riforme economiche, diritti civili, immigrazione, la maggioranza democratica, probabilmente guidata da Nency Pelosi, darà filo da torcere al presidente.
D’altro canto, i repubblicani, mantenendo la maggioranza al Senato, mostrano come sia ancora forte la presa del trumpismo nell’opinione pubblica americana e solido il consenso nelle regioni interne degli States.
Sul piano internazionale, la sinistra democratica esce rafforzata dalle elezioni di midterm.
Il socialismo, nel linguaggio politico americano, registra un favore inaspettato, in particolare tra i giovani. La squadra dei Democratic Socialists vince, prevalendo rispetto ai democratici moderati.
Sullo scacchiere della sinistra internazionale, ciò potrebbe rappresentare una preziosa occasione per rilanciare ed allargare il campo e le funzioni dell’Internazionale Socialista. Dopo queste elezioni, è possibile che alle presidenziali del 2020 i democratici americani si presentino con un candidato/a giovane, socialista pronto a sfidare il populismo conservatore di Trump, ribaltandone il discorso pubblico, con un richiamo ad ideali di eguaglianza e libertà.
Paolo D’Aleo
È appena finito il decimo summit dei paesi BRICS tenutosi a Johannesburg, in Sud Africa. Purtroppo, nella più totale indifferenza da parte dell’Europa, sia quella delle più alte istituzioni politiche sia quella dei mass media. Un atteggiamento miope che rivela tutta l’impotenza politica dell’Unione europea di fronte ai grandi cambiamenti geopolitici che stanno determinando la storia.
Dopo l’abbraccio tra Putin e Trump le reazioni americani e non solo, sono arrivate come era doveroso aspettarsi. Un accordo che in Usa viene definito come una “vergogna”, “poco meno di un tradimento”, “scandaloso”. L’immagine di un presidente che si schiera con un capo di Stato straniero, e per giunta sospettato da un’indagine ufficiale in corso di attività antiamericana, rifiutandosi di appoggiare le proprie stesse agenzie di intelligence impegnate nell’inchiesta sul Russiagate, ha sconvolto i commentatori delle reti televisive nazionali, politici repubblicani e democratici e naturalmente gli stessi funzionari dell’amministrazione coinvolti. L’immagine di un presidente che appoggia e sostiene le tesi antiamericane di Putin in netto contrasto con quelle della amministrazione Usa non poteva lasciare indifferenti. Un gioco di sponda tra i due. Putin per uscire dall’isolamento internazionale, Trump per uscire indenne dal Russiagate con una battaglia isolazionista iniziata con i dazi che si arricchisce quotidianamente di nuove tariffe e minacce.
Un faccia a faccia che aspettavano tutti da tempo, ma si è trattato di un incontro che punta più a ridare luce all’immagine di Trump e Putin che a risolvere questioni rimaste ormai sotto al tappeto da tempo. Di fronte a cronisti e fotografi, a Helsinki, entrambi i presidenti di due Paesi in continua competizione si sono fatti immortalare mentre si stringevano amabilmente la mano.
Un cappio da forca sventolato in Parlamento nel 1993 da un deputato della Lega appare sul frontespizio di una mia recente concisa ricerca “La caduta di Tangentopoli (1993): come un Paese può tornare indietro di mezzo secolo”. Quel cappio è il simbolo degli avvenimenti d’allora, tanto che Mattia Feltri, ora editorialista de La Stampa, ha inserito nella copertina di un suo libro del 2016 la lama di un’ascia che al pari del cappio poteva essere calata sul collo dei reprobi. Titolo del saggio: “Novantatré – l’anno del Terrore di Mani pulite” (Marsilio). Sono immagini – il cappio, l’accetta – che riconducono all’umore del tempo. Gridavano “Roma ladrona”: era la banda degli onesti sorretti dal motto “la Lega non perdona”. Ma i ricorsi storici sono implacabili con coloro che appunto urlano “onestà, onestà” e poi si rivelano dei falsi moralisti, come con grande preveggenza avvertiva il padre del liberalismo John Locke mostrando diffidenza “verso i criteri etici sbandierati con eccessivo favore”.
Non è la prima volta, gli Stati Uniti avevano già boicottato il Consiglio dei Diritti Umani durante l’amministrazione di George W. Bush, rimanendone fuori per tre anni e tornando a farne parte con Obama. Washington avrebbe potuto anche scegliere di stare all’interno dell’organizzazione come osservatore non votante, ma ha preso invece una decisione definitiva, rimanendo fuori dall’organo che ha sede a Ginevra e di cui fanno parte 47 nazioni. Ma in queste ore la decisione definitiva dii lasciare il Consiglio dei diritti umani così come annunciato dall’ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite Nikki Haley, che ha accusato l’istituzione di essere “un protettore dei molestatori dei diritti umani e un pozzo nero di pregiudizi politici”. Il ritiro è arrivato mentre l’amministrazione Trump è sotto il fuoco di un’intensa critica per la sua politiche di “tolleranza zero” adottata al confine con il Messico, dove nelle ultime settimane le autorità stanno separando i bambini dai genitori che cercano di entrare illegalmente negli Stati Uniti.
“Non si dovrebbero separare i bambini dai loro genitori…è traumatico e terrificante per i bambini”. Così il conduttore radiofonico conservatore Hugh Hewitt mentre cercava di fare vedere le conseguenze del nuovo provvedimento usato al confine col Messico a Jeff Sessions, il procuratore generale degli Stati Uniti. Sessions aveva annunciato la direttiva come parte della tolleranza zero per limitare il numero dei migranti che cercano di entrare negli Stati Uniti. Sessions ha spiegato che coloro i quali entrano in America senza permesso legale hanno commesso un reato e quindi vanno arrestati e esattamente come in altri casi criminali i figli vengono separati dai genitori.